Le métier d’avocat > Les juristes d’entreprise doivent-ils avoir le statut d’avocat ?

Entreprise - Métiers du droit | En question | Daniel Soulez Larivière

« Il n’y a pas de raison pour qu’il y ait une différence de règles entre les deux professions de juriste d’entreprise et d’avocat. J’estime depuis bien longtemps qu’elles doivent être fusionnées, comme c’est le cas dans la plupart des pays du monde. C’est très compliqué en France, parce que nous avons a un énorme retard. Dans les pays de culture juridique anglo-saxonne, les juristes d’entreprise sont des juristes internes, des espèces d’avocats internes qui bénéficient de toute la confidentialité qui sied à leur activité et d’une indépendance que n’entrave pas leur appartenance à un seul client. Ils sont un élément extrêmement important de régulation car ce sont eux qui portent la norme, qui intègrent la norme dans l’entreprise. Leur déontologie et la nature de leur travail sont comparables à celles de l’avocat. Aux Etats-Unis, ils font partie de l’"American Bar Association" au même titre que les juges ou les avocats. Je crois très profondément que ce rapprochement est une évolution nécessaire. »

 

Lire les deux points de vue complémentaires :

Daniel Soulez Larivière : « Fusionner les professions de juriste d’entreprise et d’avocat »

Mauricia Courrégé : « Un même statut pour que chacun joue mieux son role »

Retour à l'introduction

Les pages de :
- Daniel Soulez Larivière