Le métier d’avocat > Pourquoi le juge d’instruction doit disparaître

Justice - Métiers du droit | Publications | Daniel Soulez Larivière

Depuis presque une génération, Daniel Soulez Larivière publie dans la presse des tribunes sur la réforme de la justice, sur la nécessité de séparer les juges du parquet ou de supprimer le juge d’instruction et sa fonction hybride entre le juge et l’inquisiteur. Cette sélection de 18 textes (sur plus de 150) permet de constater la permanence de ces questions, au travers de grands moments d’actualité qui vont de l’affaire Villemin au scandale d’Outreau.

1988 : contre « l’instruction à la française », Daniel Soulez Larivière prend date

Mythologies de l’instruction à la française
Le Monde, 8 janvier 1988.
Transformer notre système inquisitoire en système accusatoire.

Nucci, Droit, Boulouque, Lombard et les autres
Le Monde, 28 décembre 1988
Quatre cas qui démontrent les dangers du système du juge d’instruction.

1989-1994 : le « cirque judiciaire », de l’Olympique de Marseille à l’affaire Villemin

Judiciaire Circus
Le Monde, 17 juillet 1993.
Les Fouquier-Tinville de la société du spectacle.

De l’impunité des juges
Libération, 26 janvier 1994.
L’affaire Villemin. Comparaison entre un crash judiciaire et un crash aérien.

1995-2000 : l’impossible réforme de la justice

La vraie lacune du rapport Truche
Libération, 22 juillet 1997.
L’histoire de l’un de ces nombreux rapports finalement inutiles.

À défaut d’être juste, le juge doit être impartial
Marianne, 19 janvier 1998.

Justice : une réforme écartelée
Libération, 6 août 1998.

Qu’avez-vous fait de la justice ?
Libération, 25 mars 1999.
Pamphlet contre le misérable bilan des politiques en matière de justice.

Il faut reconstruire la procédure pénale
Notre vie, 9 novembre 1999.
Ce que nous enseigne l’affaire Strauss-Kahn.

Réformons la réforme de la justice
Libération, 26 janvier 2000. À méditer en 2009 : pourquoi le projet de réforme Guigou a échoué.

2001-2005 : de la démission du juge Halphen au scandale d’Outreau

Oui, réformer l’instruction
Le Monde, 1er décembre 2001.

Juges d’instruction, sabordez-vous
Libération, 16 janvier 2002.
Après la démission du juge Halphen...

Pour un juge « de » l’instruction
Le Figaro, 24 mai 2004.
Quand Outreau, hélas !, confirme les thèses de Daniel Soulez Larivière.

Outreau et puis rien
Le Monde, 7 décembre 2005

2009 : la fin du juge d’instruction et la réforme de la justice redeviennent d’actualité

Réforme de l’instruction : la chute de l’Ancien Régime
Libération, 14 janvier 2009.

Réforme de l’instruction : le juge face à l’avocat
Les Échos, 28 janvier 2009.
Un débat entre le juge Renaud Van Ruymbeke et Daniel Soulez Larivière.

Les procureurs français sont-ils vraiment des magistrats ? Il est désormais nécessaire de séparer les juges du parquet
Texte co-signé avec le magistrat Hubert Dalle, Le Monde, 22 mai 2009.

Notre justice doit s’aligner sur les autres démocraties
Libération, 30 juin 2009.
Pourquoi l’introduction du « plaider coupable » ou la suppression du juge d’instruction, prévus par la Commission Léger, sont nécessaires.

Le sommaire du dossier "Pourquoi le juge d'instruction doit disparaître" :

Une tribune de fin 2008 : Vie et mort du juge d’instruction

1988-2009 : 22 ans de prises de position dans la presse

1990 : tout (ou presque) était déjà dans le livre Justice pour la justice

Les interventions dans les médias audiovisuels

Retour à l'introduction

Lire aussi sur le site :
- L’expertise civile
- Les 7 clés de la médiation
- Les juristes d’entreprise doivent-ils avoir le statut d’avocat ?
- Pourquoi le juge d’instruction doit disparaître
- « Six ans auprès d’un avocat aux conseils »

Les pages de :
- Daniel Soulez Larivière